權(quán)力是把雙刃劍，一面可以升華人生，一面可以沉淪人性。內(nèi)蒙古自治區(qū)奈曼旗交通運輸局計財審計股原股長姜某，職位不高、權(quán)力不大，卻多次利用職務便利，以虛列稅款、保險費支出的方式，非法占有公款88萬余元，并為他人謀取利益，非法收受他人財物，一度把單位賬戶變成個人“提款機”，最終輸?shù)袅苏麄�人生。
設計“撈錢”計劃
2013年中旬的一天，某保險公司營銷服務部經(jīng)理劉某找到姜某，請求姜某將代扣代繳施工企業(yè)“建筑工程一切險”保險費的業(yè)務，指定給劉某所在的營銷服務部辦理。姜某起初并沒有在意，因為根據(jù)規(guī)定，修路工程是必須投保工程險的，但應由施工企業(yè)自己投保，不允許指定承保的保險公司。劉某一心要抓住這位“財神爺”，對姜某說：“老爺子，按照保費總額的10%給你整點提成！我也賺點辛苦費，幫幫忙吧！”姜某聽了，感覺事情不算啥，又不是白幫忙，就同意了。把保險費收齊后，姜某以建筑施工方的名義指定在劉某所在的保險公司上了“建筑工程一切險”。
見劉某送來3萬多元“提成費”，姜某假意客氣了幾句便收下了。2013年至2014年間，姜某與劉某所在的保險公司高度默契，欣然笑納保險費提成6.6萬余元。幾萬元輕松到手后，嘗到甜頭的姜某覺得手中的權(quán)力不應該就帶來這點收益，于是，他開始設計“撈錢”計劃。
姜某的親戚開辦了一家石材廠。2013年9月，奈曼旗交通運輸局向某路橋公司支付修路工程款時，姜某以該石材廠向某路橋公司供應石材需要支付石材款項為由，將8萬余元工程款截留。盡管姜某在這家石材廠也有股份，但姜某擔心將工程款轉(zhuǎn)入自己的銀行卡內(nèi)容易引起注意，就將8萬余元轉(zhuǎn)到了親戚名下的銀行卡內(nèi)。而該銀行卡實際上由姜某支配，這8萬余元最終落入了姜某的腰包。
有了“撈錢”計劃作支撐，姜某的腰包很快鼓起來。他開始考察自己喜歡的房子，并很快在市中心繁華地段購買了一處房產(chǎn)。食髓知味后是無盡的貪欲，這讓姜某在犯罪的道路上越走越遠。
退休前更加瘋狂
接連得手的姜某一發(fā)不可收拾。2014年末，姜某利用職務便利，以虛列稅款、保險費支出的方式，將54.6萬余元公款轉(zhuǎn)賬至某保險公司業(yè)務員周某的銀行賬戶內(nèi)，隨后以虛假工程保險發(fā)票和上繳稅款發(fā)票列支的方式，將其中的28萬余元據(jù)為己有。
僅10天之后，姜某再一次虛構(gòu)項目，通過奈曼旗交通運輸局工程項目部賬號向其親屬名下的銀行卡轉(zhuǎn)入43萬余元。實際上，其親屬并沒有在奈曼旗交通運輸局承包工程，該筆錢款系虛假入賬，姜某目的就是將公款據(jù)為己有。
貪婪的姜某不斷地踐踏法律底線，一步步邁向犯罪的深淵。2015年臨近退休時，姜某有些急躁，總想趁在位掌權(quán)時多撈些錢，退休后也可以風風光光地過好日子。于是，如何撈更多的錢成了姜某退休前思考的大事。
想到與某保險公司有過金錢上的往來，以他們的名義運作不惹人懷疑，姜某便故伎重施，虛列保險費支出后，先把錢打給某保險公司業(yè)務員周某，再聯(lián)系周某說：“小周，有8萬元打到你卡里了，你看看到?jīng)]到賬，到賬了給我支出來�！敝苣衬弥y行卡在公司的POS機上刷了一下。“錢到賬了！”周某便把銀行卡交給了姜某，姜某再到銀行辦理轉(zhuǎn)款業(yè)務，將8萬元轉(zhuǎn)入自己的賬戶。
都是貪婪惹的禍
姜某從一名工作在關鍵崗位的黨員干部淪為了階下囚，都是貪婪惹的禍。案發(fā)后，姜某的親屬代為退還了94.8萬余元贓款。
庭審過程中，姜某談到自己墮落的根源時深刻懺悔：“我之所以走到今天，是因為面對權(quán)力和金錢的誘惑沒有經(jīng)得起考驗，漸漸私欲膨脹，是我辜負了黨組織多年的培養(yǎng)�！�
2019年10月16日，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)檢察院提起公訴，科爾沁區(qū)法院作出一審判決：被告人姜某利用職務便利，采取虛報等手段非法占有公款88.1萬元，數(shù)額巨大，犯貪污罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金20萬元；利用職務便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物共計6.6萬元，數(shù)額較大，犯受賄罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金10萬元。姜某犯貪污罪、受賄罪，依法應數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個月，并處罰金30萬元。
姜某不服一審判決，提出上訴。前不久，二審法院認為原審判決認定的基本事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法駁回上訴，維持原判。
來源：檢察日報
作者：沈靜芳 張敏 沈天華
編輯：劉茜
監(jiān)制：楊柳
來源：檢察日報正義網(wǎng)
責任編輯：司徒紫瑩
