小學(xué)生課間休息玩兒游戲時(shí)，一個(gè)孩子受傷，造成雙耳耳聾。那么，誰該承擔(dān)此次事件的責(zé)任？近日，陜西省安康市石泉縣法院審理了這起校園侵權(quán)糾紛案。最終依法判決學(xué)校、致人損害的學(xué)生家長和受傷學(xué)生家長各自承擔(dān)了相應(yīng)的賠償責(zé)任。
案件經(jīng)過：原告謝某與被告朱某系陜西安康石泉縣某小學(xué)六年級同班同學(xué)。2014年6月19日下午，第二節(jié)課間10分鐘休息期間，原告謝某與被告朱某因課間嬉戲，雙方開展“抽條子”游戲（石頭、剪刀、布游戲，輸?shù)囊环揭粨舸蛞淮危┲�，謝某被朱某在面部左側(cè)擊打了一耳光，謝某被打后，班主任老師來到教室，通知了雙方家長來到學(xué)校。按城關(guān)一小的規(guī)定，班主任在課間休息時(shí)應(yīng)當(dāng)對學(xué)生進(jìn)行巡查，時(shí)任班主任未進(jìn)行課間巡查。
原告謝某受傷當(dāng)日，在石泉縣醫(yī)院做內(nèi)窺鏡檢查，檢查報(bào)告單記載：“左側(cè)外耳道鈍挫傷”。后經(jīng)陜西省人民醫(yī)院住院治療，出院診斷：神經(jīng)性耳聾（雙側(cè)）。原告先后經(jīng)安康中心醫(yī)院、西京醫(yī)院治療、西安交通大學(xué)第二附屬醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院門診治療。經(jīng)鑒定，原告謝某感音性耳聾（雙側(cè)），雙耳聽力損失達(dá)31dB,構(gòu)成九級傷殘。治療共計(jì)花費(fèi) 各種費(fèi)用2.6萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告謝某與被告朱某系小學(xué)學(xué)生，二人在課間做游戲受傷。被告朱某致傷原告，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告謝某參與“抽條子”游戲，未能注意到該游戲存在危險(xiǎn)，對事故的發(fā)生自己亦有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。
原、被告系限制民事行為能力人，被告朱某的侵權(quán)行為的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)。原、被告均為在校學(xué)生，且為限制行為能力人，在課間休息期間玩“抽條子”游戲打臉，該游戲存在傷人風(fēng)險(xiǎn)，學(xué)校未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)制止，學(xué)校要求老師課間巡查監(jiān)督學(xué)生，防止出現(xiàn)安全事件，但老師未能在課間按照學(xué)校要求進(jìn)行課間巡查監(jiān)督，致使學(xué)生之間玩游戲致傷原告。城關(guān)一小雖然進(jìn)行了安全教育，但未能全面履行教育、管理、監(jiān)督保護(hù)之責(zé)任，課間巡查制度未能落到實(shí)處，對原告受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜合原、被告過錯(cuò)程度，法院酌定為朱某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)35%，城關(guān)一小50%，謝某監(jiān)護(hù)人承擔(dān)15%。
原告謝某與被告被告人朱某為限制行為能力人，謝某受傷后造成身體受傷，其精神、生活、學(xué)習(xí)方面存在一定創(chuàng)傷和影響，應(yīng)賠償一定的精神撫慰金，本案酌定賠償精神損害撫慰金2000元，以及按照醫(yī)囑留陪人，在西安住院期間住院護(hù)理費(fèi)。
法官提醒：學(xué)生在校期間的安全關(guān)系到每一個(gè)孩子和家庭的幸福，父母在家給孩子提醒遠(yuǎn)離危險(xiǎn)游戲，注意個(gè)人保護(hù)的同時(shí)，學(xué)校教育、提醒、巡查的責(zé)任更為重要。本案中，各方雖都承擔(dān)了相應(yīng)的責(zé)任，但給孩子身體造成的傷害卻是短時(shí)間難以恢復(fù)的。希望家長、學(xué)校都能都切實(shí)負(fù)起各自的責(zé)任，特別是學(xué)校要履行好教育、管理、監(jiān)督保護(hù)的責(zé)任，教育學(xué)生在校提高自我保護(hù)意識，健康成長。（安康中院）
來源：陜西政法網(wǎng) 責(zé)任編輯：黃海英
