北京海淀區(qū)的連先生安裝防盜門時，噪音吵醒了正在睡覺的鄰居李某。一個小時后，李某意外死亡。李某家屬將連先生、兩名安裝工人及防盜門生產(chǎn)廠家訴至法院，認(rèn)為是噪音造成了李某的死亡，索賠129萬多元。
法院是怎么判決的呢？
被裝修噪音吵醒 1小時后死亡
2016年6月的一個周六，中午1點左右，家住501的連先生找到安裝工人楊某和邢某，安裝其購置的防盜門，機械打孔作業(yè)產(chǎn)生了噪音。
此時，家住301、正在休息的李某聽到了噪音，于是上樓進行勸阻，要求兩名工人停止施工，二人于是立即停止施工。在屋內(nèi)，連先生的房屋代管人于某也向李某賠禮道歉，并對李某說有半個小時就好，李某遂回房休息。
安裝施工完畢后，李某的老伴發(fā)現(xiàn)他身體異常，急忙撥打了120。但李某仍因搶救無效死亡，死因是心源性猝死。經(jīng)查，李某事發(fā)前患有冠心病，定期服藥。
索賠129萬 一審被駁回
事后，李某的妻兒將連先生、兩名工人以及防盜門生產(chǎn)廠家訴至法院，索賠死亡賠償金等共計129萬多元。
一審法院認(rèn)為，雖然連先生及兩名工人對李某突發(fā)病癥死亡的后果不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但考慮到李某死亡，其家人遭受了一定的經(jīng)濟損失，法院認(rèn)為根據(jù)案件的實際情況，應(yīng)當(dāng)由雙方分擔(dān)該損失為宜，一審判決連先生、邢某和楊某補償李某家屬喪葬費用、救護費用共計1.8萬多元。另外，法院認(rèn)為防盜門生產(chǎn)廠家和本案沒關(guān)聯(lián)。
李某家屬不服上訴。
不足以建立因果關(guān)系 終審維持原判
北京一中院認(rèn)為，本案中，李某死亡的直接原因系心源性猝死。雖然連先生、邢某和楊某三人違反了《環(huán)境噪聲污染防治法》及《北京市環(huán)境噪聲污染防治辦法》等法律規(guī)章中有關(guān)裝修時間的規(guī)定，但是三人不知道李某生前患有冠心病，依照一般社會見解和生活經(jīng)驗，裝修噪音在通常情形下并不會造成致人死亡的損害后果，所以三人的裝修行為與李某死亡的損害后果之間不足以建立相當(dāng)因果關(guān)系。
最終，法院終審判決駁回上訴，維持原判。
網(wǎng)友對此爭論不休
有認(rèn)為法院判得沒錯的：
灰色老妖1：支持法院判決！
綠樹碧海藍(lán)天：雷陣雨中在家睡覺死亡的，是不是要告老天爺？并賠償一萬八？
也有人覺得男子死亡和噪音脫不了干系……
鄭常點兒：“吵死了”這詞這么來的呀。
黃警衛(wèi)lawyer：應(yīng)該司法鑒定，噪音也可能是誘發(fā)心臟病的原因。
大年糕就是我：人在睡夢中突然被吵醒心臟確實會猛烈跳動一陣子，至少我會這樣，我心臟是正常的。難道你們都沒有過這種經(jīng)歷？
你是我的小啊小timo：中午一點在隔壁這樣搞真的很影響人啊，別說有心臟病的[攤手]，正常人都會不舒服，鉆孔真的很刺耳，肯定有關(guān)系的，只是算間接而已。
還有網(wǎng)友講述自己親身經(jīng)歷，說多了都是淚……
烏拉薩哈：別說有心臟病的，我家樓上六點裝修我一20多歲的人心里得都難受一會。
關(guān)于Batman：怕人，我買的房子是拆遷安置房，全是有病的老頭老太，我不敢裝修了，都是社會人，做社會事。
金毛美麗-丟丟：現(xiàn)在裝修是真沒辦法 ，前年隔壁裝修吵了整整二個月 。
阿博_ABO：反正我們小區(qū)物業(yè)是規(guī)定節(jié)假日不讓裝修的。
文字 | 北晚記者 張宇
綜合 | 人民網(wǎng)
編輯 | 蘇越
來源：北京晚報 責(zé)任編輯：閔玥
