聚餐結(jié)束后
同桌人將醉酒的“包工頭”
安全送回家后
“包工頭”卻私自駕駛摩托車外出
導(dǎo)致意外身亡
同桌人仍要擔責？
這起看起來“不公平”的案件
近期引發(fā)網(wǎng)友熱議
先讓我們來回顧一下案情經(jīng)過
……
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
案情回顧
“包工頭”丁某常年帶領(lǐng)數(shù)十名工人干活，為了犒勞工人們，2017年10月26日晚上，丁某邀請凌某、任某等5人聚餐。 席間，丁某等人飲用了白酒。
就餐后，丁某駕駛二輪摩托車碰撞道路中央隔離綠化帶發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致頭部等多部位嚴重受傷，經(jīng)治療無效死亡。經(jīng)鑒定，丁某在發(fā)生交通事故時血液中乙醇含量為83.2mg/100ml，系處于醉酒狀態(tài)。
丁某親屬一紙訴狀將凌某等同桌5人告上法庭。 在庭審中，凌某等人主張：飲酒后，凌某等人已將丁某送到其住處，還聊了會天才離開，已完成護送義務(wù)，至于丁某后來駕車出門是其個人行為，其他人不知情，不應(yīng)讓同桌人負責。
在案件審理過程中，同桌人任某等四人與丁某的親屬達成和解協(xié)議并支付了補償款，2018年6月26日丁某親屬向法院提出撤回對任某等四人的訴訟，但凌某未與丁某的親屬達成和解。
法院審理后認為，凌某等人與丁某在一起聚餐，聚餐后對于飲酒的丁某，應(yīng)盡到提醒、護送等照顧義務(wù)。從法院認定的有效證據(jù)看，被告凌某等五人沒有聯(lián)系告知丁某的親屬飲酒情況，沒有盡到安全護送義務(wù)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。本案受害人丁某作為具有完全民事行為能力的人，應(yīng)該認識到醉酒駕駛摩托車的違法性與可能帶來的危險，其仍然實施以上行為，應(yīng)對自身所造成的損害承擔主要責任，可以相應(yīng)減輕凌某的侵權(quán)責任。
根據(jù)過錯程序、損害原因，法院酌定被告凌某等五人承擔10%的賠償責任，每人承擔2%。凌某答辯稱已護送丁某回到其租房處的意見，因被告所提交的證據(jù)相互矛盾，法院認定被告所提出護送丁某回住處的待證事實不具有高度可能性，應(yīng)當依法承擔相應(yīng)的舉證不能的責任，凌某的答辯意見，法院不予采信。根據(jù)查明的事實與法律規(guī)定，作出以上判決。
（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）
網(wǎng)友熱議
@歲月蒼老：以后上桌還得先簽“生死狀”，簽完再喝。
@林氏醫(yī)藥：陪酒賠錢的有苦難言，早知道這個結(jié)果估計打死也不去聚餐了。
@…：這其實也就是個補償吧，補的是對死者的責任度和其家屬的心理平衡度。
@蒼穹下的仰望：我的看法不同，醉酒駕駛機動車屬于違法行為，是有主觀性自主性的，沒有被迫違法一說。如果醉酒人搶劫或者殺人，那同飲者是否還要連帶受刑罰？
那么面對酒局，我們又該如何去做？
下面有請律師說法
凌某等人已經(jīng)將丁某送至住處，對于丁某的死亡，他們是否應(yīng)當承擔責任？
凌某等人如果確實已經(jīng)把丁某送到住處，那么認為他們已經(jīng)盡到了安全護送義務(wù)，不應(yīng)當承擔責任。如果凌某等人沒有把丁某送到住處，也沒有告知其家屬飲酒的情況，則沒有盡到提醒、安全護送等義務(wù)，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責任。
值得一提的是，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟舉證責任分配原則，凌某等人如主張已經(jīng)把丁某護送回家，則應(yīng)當承擔舉證證明的責任，否則其主張不會得到法院的支持。
法律依據(jù)：
《侵權(quán)責任法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
《民法通則》第一百三十二條：當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。
《民事訴訟法》第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。
賠償責任如何劃分？
丁某不幸死亡的結(jié)果，是多方面原因造成的，其中丁某本人作為完全民事行為能力人，應(yīng)該認識到醉酒駕車的違法性以及嚴重后果，其仍然實施了以上行為，應(yīng)當對該損害結(jié)果承擔主要責任，可以相應(yīng)減輕凌某等人的責任。
凌某等人在酒后沒有盡到提醒、護送的義務(wù)，存在一定的過錯，應(yīng)當承擔次要責任。凌某等五人之間，對丁某死亡的責任相當，應(yīng)當平均承擔賠償責任。
法律依據(jù)：
《侵權(quán)責任法》第十二條：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
第二十六條：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
造成受害人死亡的情況下，人身損害賠償金額由哪幾個部分組成？
因侵權(quán)行為造成他人死亡的，侵權(quán)人需要賠償?shù)捻椖堪ǎ核劳鲑r償金、醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
具體賠償以實際發(fā)生的損失，按照法律規(guī)定的計算標準進行計算。
法律依據(jù)：
《侵權(quán)責任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
酒桌組織者和勸酒者應(yīng)當履行什么義務(wù)？什么情況下可以免責？
在數(shù)人共同喝酒的特定環(huán)境下，組織者和喝酒者、勸酒者和喝酒者之間就形成了法律上的擬制關(guān)系，先前的勸酒、喝酒行為使得一同喝酒的其他人處于危險狀態(tài)中，而這種危險狀態(tài)也是普通人應(yīng)該預(yù)見的。
作為理性人，應(yīng)該認識到自己組織酒局、勸酒、與他人喝酒的行為會使得他人處在危險中，因此需要此類人履行相應(yīng)的注意義務(wù)排除他人危險。具體而言，分為以下幾種：
1.了解、克制義務(wù)
在喝酒前要了解每個人的酒量和性格，喝酒時不要逞英雄，切勿因一時高興過度勸酒。尤其是對駕駛機動車者，千萬不要勸酒。
2.勸阻義務(wù)
如果明知他人酒量有限，在他人喝酒無度的情況下，應(yīng)該勸說他人停止飲酒；在發(fā)覺他人酒后有危險行為時，勸阻他人。
3.通知義務(wù)
在他人酒后出現(xiàn)醉酒或者其他病理性反應(yīng)時應(yīng)該撥打急救電話，告知家人。
4.協(xié)助、照顧義務(wù)
在他人醉酒后出現(xiàn)癱軟、嘔吐等不良反應(yīng)時，應(yīng)該互相扶助、照看好其重要物品、幫助其脫離危險境況
5.妥善安排義務(wù)
酒后應(yīng)該送其回家或者暫時放置安全地點休息，安排相關(guān)人進行看護。
律師有話說
只有充分、妥善地盡到了看護、照顧等注意義務(wù)，才有不承擔侵權(quán)責任的可能。但在當前的司法環(huán)境下，如果出現(xiàn)他人死亡的后果，也可能會因公平責任原則承擔一定的責任。
喝酒要適度
且行且珍惜
供稿：北京德恒（合肥）律師事務(wù)所孔慶軍
來源：安徽司法微信公號 責任編輯：張韻欣
