近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，依托于手機等移動終端的微信、支付寶等支付工具越來越普及。
與此同時，由于技術(shù)手段的不成熟所帶來的技術(shù)漏洞，也給了不法分子可乘之機。司法實踐中，不法分子利用支付平臺漏洞騙取錢款，究竟是“詐騙”還是“盜竊”呢？
利用支付平臺漏洞騙取錢款
2016年8月底，被告人倪某在獲知某理財軟件的第三方支付平臺存在漏洞，可利用軟件對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進行抓包、復(fù)制等操作從而成倍虛增其投資金額并贖回的信息后，在該款理財APP上注冊賬戶并關(guān)聯(lián)其名下的銀行卡，在實際投資人民幣100元的情況下，使用軟件進行抓包、復(fù)制操作，在賬戶余額成倍增加之后，即根據(jù)APP提示進行提現(xiàn)操作，轉(zhuǎn)入其銀行賬戶人民幣600元。
2016年9月1日，被告人倪某再次注冊賬戶并關(guān)聯(lián)他人銀行卡，在實際投資人民幣100元的情況下，采取上述手法，再次轉(zhuǎn)入銀行卡人民幣7300元。
隨后，被告人倪某將利用軟件抓包、復(fù)制相關(guān)數(shù)據(jù)的方式可竊取該支付平臺錢款的方法，分別傳授給他人，使支付平臺損失共計人民幣59萬余元，并事后從中獲取好處費。
經(jīng)浦東法院審理后認定，被告人以非法占有為目的，秘密竊取被害單位錢款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，其還向他人傳授犯罪方法，其行為構(gòu)成傳授犯罪方法罪。鑒于倪某所犯盜竊罪系自首、所犯傳授犯罪方法罪系坦白、且作出退贓、取得被害單位諒解，當庭認罪悔罪，予以從輕處罰。遂兩罪并罰，判處倪某有期徒刑一年九個月，緩刑一年九個月，并處罰金人民幣二千元。
“詐騙罪”的受騙者只能是人
浦東法院刑事審判庭袁煒麗認為，被告人倪某利用軟件對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進行抓包、復(fù)制操作成倍虛增投資金額并贖回的行為更符合盜竊罪的行為構(gòu)造。
首先，應(yīng)當明確詐騙罪的受騙者只能是人而不可能是機器；其次，詐騙罪要求行為人有處分行為和財產(chǎn)處分的自愿性；最后，盜竊罪的行為對象不僅包括體物，也包括財產(chǎn)性利益。
綜上，倪某以非法占有為目的，將他人占有的財物通過平和手段轉(zhuǎn)移為自己占有，雖有虛構(gòu)事實的行為，但沒有欺騙他人作出錯誤財產(chǎn)處分的行為，仍屬于“他人損害”型的犯罪，更符合盜竊罪的行為特征。
來源：周到上海 責任編輯：高楊清
