過去曾為群眾辦實事，如今淪為貪賄被告人
公訴人宣讀起訴書
“杭州市夜景亮化工程先進個人”“實事工程先進個人”“下城區(qū)支路建設(shè)先進個人”……曾經(jīng)“榮譽加身”的張某卻因涉嫌貪污、受賄兩項罪名，5月28日在浙江省杭州市下城區(qū)法院受審。
案發(fā)前，張某曾擔任杭州市下城區(qū)城建基礎(chǔ)發(fā)展公司總經(jīng)理。下城區(qū)檢察院指控張某利用職務(wù)便利，伙同他人在拆遷工作中騙取拆遷款342萬余元。另外，張某還被指控收受賄賂20萬元。從一名先進工作者淪為在法庭接受審判的被告人，張某的案子發(fā)人深思。
騙取342萬余元拆遷款
法庭上，54歲的張某看上去面容憔悴，頭發(fā)也已白了大半。2018年10月的一天，張某在外面開會時突然接到領(lǐng)導電話，要他回去對杭州新西路78號地塊的拆遷工作說明情況。同年10月29日，張某被杭州市下城區(qū)監(jiān)察委員會立案調(diào)查，同年11月21日被留置。案件調(diào)查終結(jié)后，被移送檢察機關(guān)審查起訴。
起訴書顯示，張某在2012年6月至2014年9月?lián)魏贾菹鲁浅墙ɑA(chǔ)發(fā)展公司總經(jīng)理期間，伙同時任杭州市下城區(qū)住建局調(diào)研員柯某和時任城北房管站黨支部書記、站長陸某(均已另案起訴)，在負責新西路78號地塊拆遷工作過程中，利用職務(wù)之便，共同騙取拆遷補償款。
經(jīng)查，新西路78號地塊的房子原是杭州市住建局的倉儲用房，屬于局屬資產(chǎn)，但張某伙同柯某、陸某利用負責拆遷、評估等職務(wù)便利，與承租在該地塊建筑物內(nèi)的杭州慶坤建筑裝飾工程有限公司負責人謝某(已故)、經(jīng)理謝某坤(已起訴)相勾結(jié)，默許慶坤公司搭建違章建筑，倒簽租賃協(xié)議，抬高評估價格等，騙取拆遷補償款342.8萬余元。
張某說，按照相關(guān)規(guī)定，違章建筑是不能獲得拆遷補償?shù)�，但屬不屬違章需要經(jīng)過有關(guān)部門的認定，而在該地塊的拆遷中并沒有啟動這個流程，因此，慶坤公司搭建的違章建筑被視為地面上的附著物給予了補償，并通過抬高評估價把補償價格做高了。張某承認，當時他存在私心，知道慶坤公司這個既得利益者一定會給他點好處。
果然如張某所料�！爸x某第一次要送我一塊手表，我沒拿，退掉了，后來他又來送錢給我，我也沒拿。再后來，謝某的兒子給我送來10萬元，我就收下了�！睆埬痴f道。
在動遷工作中收好處
張某2005年進入住建系統(tǒng)工作，從檢察機關(guān)審查的情況也能看出，張某在動遷工作中收過不少好處。
起訴書顯示，2005年至2012年，張某利用其負責下城區(qū)域動遷工作的職務(wù)便利，在2005年中山北路拓建等多個工程項目中，為被拆遷人孫某及其家屬提供幫助，使其在拆遷補償中獲取更多利益。事后，張某收受孫某送予的現(xiàn)金10萬元。
2010年2月，張某利用其職權(quán)地位形成的便利條件，通過他人幫助杭州振興城建拆遷服務(wù)有限公司從東河指揮部下屬企業(yè)杭州鳳起房屋拆遷服務(wù)有限公司處，承接到了杭氧地塊的動遷項目。同年10月，張某收受該公司負責人姚某送予的現(xiàn)金3萬元。
2017年3月，張某利用其代管下城區(qū)危舊房改造的職務(wù)便利，以邀請招標的方式幫助杭州江南建筑設(shè)計院有限公司取得朝暉、艮園等地危舊房改造加固設(shè)計項目，并為該設(shè)計院承接后續(xù)設(shè)計項目奠定基礎(chǔ)。同年12月，張某收受該設(shè)計院服務(wù)部主任楊某送予的現(xiàn)金7萬元。
檢察機關(guān)認為，被告人張某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當利益，收受他人財物，數(shù)額巨大，應(yīng)當以貪污罪、受賄罪追究其刑事責任。
公訴人當庭以案說法
庭審中，張某對檢察機關(guān)指控的基本事實沒有異議，但對行為的定性問題，張某認為自己是濫用職權(quán)和受賄，而不是貪污和受賄。在辯論階段，控辯雙方主要圍繞張某的行為是否構(gòu)成貪污、張某在共同犯罪中的作用大小等問題展開辯論。
“我犯了不該犯的錯，我沒有任何借口，希望法庭能夠給我一個改過自新的機會�！痹谧詈箨愂鲭A段，張某一度泣不成聲，流下了悔恨的眼淚，當庭表示認罪悔罪。
庭審當天，來自杭州市下城區(qū)的200余名機關(guān)、銀行、學校等單位代表和社會群眾旁聽庭審。下城區(qū)檢察院全體檢委會委員、員額檢察官在該院會議室遠程觀摩庭審直播，并在庭后進行評議，把這次活動作為該院正在開展的警示教育活動中的一項重要內(nèi)容。
庭審中，除了出示確實充分的證據(jù)，針對辯護人提出的質(zhì)證意見和辯護意見進行有理有據(jù)的辯駁外，下城區(qū)檢察院派出的公訴人吳志華更是結(jié)合發(fā)表公訴意見，情理法并重在現(xiàn)場開展了生動的法庭教育，取得較好的警示教育宣傳效果。
公訴人說，在審查該案的過程中，張某的辯護律師向法院、檢察院提交了一些榮譽證書，里面記載了張某作為國家工作人員在自己的工作領(lǐng)域為城市夜景亮燈、實事工程建設(shè)、支路建設(shè)、軌道交通建設(shè)、回遷安置等方面作出貢獻并被表彰的經(jīng)歷�！皬埬潮臼且幻麅�(yōu)秀的國家工作人員，應(yīng)當律己慎權(quán)，正確行使人民賦予的權(quán)力，但他卻難抵金錢物質(zhì)的誘惑，利用職權(quán)便利侵吞公共財物、非法收受財物為他人謀利，最終成為法律審判的被告人，如此經(jīng)歷令人扼腕嘆息，更值得廣大黨員干部警醒與深思�！惫V人的一番話讓張某低頭無語，也讓旁聽人員一聲嘆息。
“要敬畏手中的權(quán)力、敬畏法律，重視人民公仆的形象。公訴人想借今天的庭審告訴每一位黨員干部、每一名公職人員，要時刻筑牢思想防線、秉公慎用手中權(quán)力，通過我們不懈的努力換來海晏河清、朗朗乾坤的政治環(huán)境�！眳侵救A說。
法院將擇期對該案宣判。
來源：正義網(wǎng) 責任編輯：陳葉軍
