商標(biāo)行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)？北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開出“罰單”

新華社北京12月20日電（記者吳文詡）記者20日從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院日前對(duì)8起商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件進(jìn)行公開宣判，對(duì)涉案當(dāng)事人提供虛假證據(jù)、妨礙人民法院審理案件行為，依法進(jìn)行罰款。

8起案件分別為原告東莞市金基環(huán)�？萍加邢薰�司訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人吉林省綠森林環(huán)�？萍加邢薰�司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件；原告張某某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人天津中英保健食品股份有限公司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件；原告姚某訴被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人毛某商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛6起案件。上述案件中，第三人分別為“綠森林小屋”商標(biāo)、“原曬”商標(biāo)和“茶馬古道及圖”商標(biāo)的權(quán)利人。

法官介紹，上述涉案商標(biāo)均被他人提出因連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過復(fù)審，作出對(duì)上述商標(biāo)予以維持注冊(cè)的決定。撤銷申請(qǐng)人對(duì)復(fù)審決定不服，訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在復(fù)審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國(guó)家稅務(wù)總局全國(guó)增值稅發(fā)票查驗(yàn)平臺(tái)查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識(shí)別號(hào)等信息與實(shí)際不符。

綜合查明的事實(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定上述證據(jù)系偽造，無法證明涉案商標(biāo)的使用，依法撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審決定。此外，鑒于上述8起案件中的偽證行為，嚴(yán)重妨害法院依法查明事實(shí)，擾亂正常訴訟秩序，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)吉林綠森林公司、天津中英公司各罰款1萬元，對(duì)毛某罰款共計(jì)3萬元。

來源：新華社
責(zé)任編輯：王曉蕾