海外代購成走私?獲刑十年判太重?來聽聽法官怎么說！

　　近日，某女子因代購涉走私被判刑10年引發(fā)關注。有網(wǎng)友認為判刑過重，真的是這樣嗎？

　　7日，廣東高院微信公眾號發(fā)布了省高院法官對該案的解析，詳解其中法律問題。

　　案情：

　　2013年，游某設立淘寶店用于銷售進口高檔服裝，同年5月起，開始在香港向香港名家、HISTYLE、BISBIS、FASHIONCLUB等多家服裝公司通過刷卡支付大量采購各種服飾，通過快遞郵寄、雇請“水客”偷帶及自行攜帶等方式走私入境，并由其網(wǎng)店“TSHOW進口女裝店”在境內(nèi)銷售牟利。

　　經(jīng)統(tǒng)計，游某在香港刷卡購買并走私進境的服飾金額共計人民幣1140萬元。經(jīng)核定，上述服飾偷逃稅款共計人民幣300余萬元。

　　珠海市中院一審判決認為，游某違反國家法律、法規(guī)，走私普通貨物進境后在國內(nèi)銷售牟利，偷逃應繳稅額特別巨大，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪。游某歸案后如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰，遂以走私普通貨物罪，判處游某有期徒刑10年，并處罰金人民幣550萬元；查獲的服裝、鞋子、包等走私貨物5000余件，依法予以沒收�？垩旱钠渌�貨物、物品，折價后作為游某違法所得予以追繳。

　　廣東省高院經(jīng)審理認為，原判認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，維持珠海中院對游某的定罪量刑部分；撤銷珠海中院一審判決第二項對移交及查獲物品的處理部分；扣押的非走私貨物、物品，折價后抵作游某的罰金，上繳國庫。

　　法官答疑

　　廣東高院法官石春燕表示，代購行為本身是合法的，是否違法取決于代購后是否申報和繳納稅款。本案中，游某以盈利為目的，在未向海關如實申報的情況下，通過自行攜帶、雇請水客偷帶或者快遞郵寄等方式，將從境外購買的商品運輸入境銷售，其行為系逃避海關監(jiān)管、偷逃應繳關稅的違法行為，當偷逃應繳稅額達到人民幣10萬元以上這一數(shù)額較大的標準時，依照我國刑法第一百五十三條的規(guī)定，構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　2 游某犯走私普通貨物罪，獲刑10年是否過重？

　　石春燕稱，本案中，游某從香港長期、大量采購服飾并未經(jīng)申報走私入境，在其開設的淘寶店上銷售牟利，偷逃應繳稅額達人民幣300余萬元，依法構(gòu)成走私普通貨物罪。

　　其偷逃的300余萬元應繳稅額，依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條關于“偷逃應繳稅額在250萬元以上，應認定為偷逃應繳稅額特別巨大”的規(guī)定，屬于走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大的情形；依照《刑法》第一百五十三條第一款第三項的規(guī)定，應當判處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處偷逃應繳稅額1倍以上5倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　本案根據(jù)游某的犯罪事實、數(shù)額及考慮其較好的認罪態(tài)度，對其從輕判處起點刑，并在偷逃應繳稅額1倍以上2倍以下判處罰金，量刑適當。

　　3 游某走私金額1000余萬是怎么認定的呢？

　　石春燕表示，對于代購并以網(wǎng)店形式銷售貨物的走私普通貨物犯罪，認定其走私貨物的金額，一般可根據(jù)走私貨物的倉庫入庫記錄、網(wǎng)店銷售記錄等書證進行統(tǒng)計。

　　本案中，游某在持續(xù)3年的走私犯罪過程中，大部分走私入境的貨物已經(jīng)銷售，且調(diào)取的倉庫入庫記錄及網(wǎng)店銷售記錄存在缺失，在這一證據(jù)狀況下，海關選取了游某使用信用卡在香港店鋪刷卡消費的記錄并進行了相應記錄扣除后作為計核依據(jù)是合理的。

　　同時，根據(jù)海關出具的計核說明、涉案信用卡交易資料及刷卡記錄匯總表，海關在計核時，并未不加區(qū)分地將游某在香港的全部刷卡消費記錄計入，而是選取了交易地點或交易對象為游某在香港購買走私貨物的11家店鋪的記錄，不包含在其他場所的消費記錄，該統(tǒng)計標準是客觀的。

　　4 走私普通貨物罪與逃稅罪有什么區(qū)別？

　　石春燕表示，走私普通貨物罪與逃稅罪的行為結(jié)果均是逃避了國家規(guī)定應當繳納的稅款，其刑事可罰性也正是基于逃避應繳稅款的行為及數(shù)額，但兩罪中，此稅非彼稅。

　　“逃稅罪屬于危害稅收征管罪的刑法章節(jié)，其逃避的稅收，是以經(jīng)濟單位和公民個人在國內(nèi)經(jīng)濟活動中所產(chǎn)生的應稅收入額或應納稅所得額為征稅對象的稅賦，征收機關為稅務局；走私普通貨物罪屬于走私罪的刑法章節(jié)，其偷逃的稅收，是以進出境的貨物或物品的流轉(zhuǎn)額為征收對象的稅賦，征收機關為海關，二者的犯罪客體、犯罪對象及客觀行為均不相同。”石春燕解釋稱。

　　根據(jù)我國刑法第二百零一條的規(guī)定，逃稅罪具有行政前置的入罪機制，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款的行為，經(jīng)稅務機關依法下達追繳通知后，補繳應納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責任�！岸�走私普通貨物罪，并無行政前置的入罪機制，偷逃應繳稅額達到人民幣10萬元以上即可入罪�！笔�春燕說。